Klang-Faible

Über Tuner (nicht die Geräte, sondern die Leute) habe ich hier im Blog ja schon früher geschrieben, und da Diskussionen mit ihnen eigentlich fast immer recht ähnlich ablaufen gibt's auch nicht viel dazu zu sagen. Selten versäumen sie es, ihre technische Ahnungslosigkeit unter Beweis zu stellen, sei es indem sie jeder entsprechenden Nachfrage ausweichen, oder indem sie sogar bei simplen Fragen völlig im Wald stehen.

Aber jetzt ist ein besonders schönes Exemplar im Hifi-Forum aufgetaucht und beweist dort unentwegt und hartnäckig nicht bloß seine technische Unfähigkeit, er läßt auch sonst keine Gelegenheit ungenutzt, sich als komplette Null zu präsentieren. Es ist schaurig-schön. Er nennt sich "Klang-Faible", und seine Beiträge in diesem Thread solltet Ihr Euch mal ansehen. Mit Beitrag #152 steigt er in die Diskussion ein, die sich (mal wieder) um Non-Oversampling dreht, einem Thema das ich ja bekanntlich auch hier im Blog schon abgehandelt habe.

Besondere Pikanterie hat die Sache bekommen, als bekannt wurde daß eines der von ihm "behandelten" Geräte auf ebay verhökert wurde, mit einem für ihn sehr unvorteilhaften Auktionstext den ich Euch nicht vorenthalten will, denn der Link auf die Auktion selbst (Nummer 190367872548) wird nicht auf längere Zeit funktionieren. Hier also der Text:

"Hallo Hifi Liebhaber,

Hier biete ich mit einen Philips 304 MKII mit SONORMAX (Grünwald) modifizierten non oversampling CD Player.

Kurze Geschichte zum Gerät:

Ich habe den Philips 304 MKII im Dezember 2009 von einem e- bay Anbieter gebraucht gekauft. Das Gerät befand sich in einem ausgezeichneten, optisch unverbastelt Originalem Zustand. (wies keine Kratzer, Dellen usw. auf)

Nach einem Telefongespräch mit Herrn Grünwald habe mich entschieden den Philips zu SONORMAX- Modifikation zuschicken.

Nach ca. 1 Woche bekam ich den Philips zurückgeschickt. Während des Auspackens sah ich bereits einen anderen Deckel am Player.

Der Original Deckel im neuwertigen Zustand wurde durch einen fremden, stark zerkratzten, Deckel ausgetauscht. Dieser wurde mit einer Spraydose Schwarzgrau metallic schlecht umlackiert. Um weiterhin andere Mängel abzuschließen

öffnete ich den Deckel und war empört über folgende Feststellungen:

- die Motor- Steuerungsplattine wurde beim Umbauen teils abgebrochen.

- 2 Hauptplatinen des Player ´s wurden nur mit 3 Schaumstoff- Stücken, eine weiche Gummimasse und ein Stück Kabel „ befestigt“ , laut Aussage Herrn Grünwald wurden die Platinen „weich gehangen“.

Für mich sieht das Ganze nach einer stümperhaften Bastelei aus, daher habe ich den Player auch noch nicht angeschlossen.

Den Payer verkaufe ich an Jemand der sein Handwerk verstehet und sozusagen diese Fuscherei überarbeitet.

Verkaufe diesen CDP als NICHT FUNKTIONIERTES GERÄT, BASTELWARE für weniger als ich bereits bezahlt habe, nämlich für nur 700 Euro.

Sie bekommen den Philips MKII mit Grünwald Modifikation, Originalfernbedienung und Anleitung.

-Rechnung für den Philips 304 MKII , EURO 190

-Rechnung vom 19.01.2010 für die Grünwald –Modifikation, EURO 570 bekommen Sie beim Erwerb des Players."

Auf den Auktionsbildern sieht man auch die Innereien, z.B. die rosa Schaumstoff-Stücke, die offensichtlich aus handelsüblichem Verpackungsmaterial herausgeschnitten waren.

Ich kann natürlich nicht sagen ob der Auktionstext der Wahrheit entspricht, aber was da gemacht wurde ist offenbar genau das über was in der Tuningszene üblicherweise die Rede ist. Kondensatoren, "Resonanzen" dämpfen, vielleicht noch OpAmps tauschen. Und eben NOS (oder Non-OS). Das was jeder ohne Sinn und Verstand tun kann ohne ein zu hohes Risiko einzugehen daß man dabei einen Fehler verursacht den man selbst mangels Fachkenntnis nicht reparieren kann. Es paßt auch sehr gut zum Wissensstand, den Klang-Faible im Forum wortreich demonstriert. Ich halte das Ganze daher für durchaus "authentisch".

Jetzt ist so etwas natürlich ausgesprochen unwillkommen für einen gewerblichen Tuner, der gerade dabei ist in einem Forum seine Duftmarke zu hinterlassen. Wer den Thread etwas aufmerksamer liest wird daher feststellen, daß es in den Beitragsnummern doch etliche Lücken gibt. Beiträge, die mal existierten und nun wieder verschwunden sind. Per privater Nachricht wollte er auch von mir daß ich einen meiner Beiträge nochmal überarbeite weil er den seinen, auf den ich mich bezog, nachräglich zur "Schadensbegrenzung" geändert hat. Sowas fange ich aber gar nicht erst an, was steht das steht. Man kann sich aber vielleicht vorstellen was da alles abgegangen sein mag wenn man das sieht was davon übrig ist.

Wenn man sich wie ein Idiot aufführt, aber nicht als Idiot dastehen will, dann hat man natürlich ein Problem. Und wie's eben so kommt, kann das auch mal eskalieren. Und so fuchtelt der Mann inzwischen mit kaum verhohlenen juristischen Drohungen herum, die den Lächerlichkeitspegel nochmal deutlich gesteigert haben. Das hat mich letztlich zu diesem Blog-Artikel veranlaßt, denn so etwas kann man nicht einfach dem schnellen Verfall im Forum preisgeben, das muß man einfach für die Nachwelt konservieren.

Schließlich ist es immer eine gute Idee, ein paar prägnante Beispiele zur Hand zu haben wenn das Thema mal wieder auf Tuner fällt. Und wer sich für besagten Menschen interessiert ist sicher auch nicht unglücklich wenn er weiß mit welchem Grad an Unfähigkeit er es hier zu tun hat.

Und falls er wirklich glaubt er käme mit dem juristischen Säbelgerassel durch, kann es nicht schaden wenn es so viele Leute wie möglich gibt die er dann "berasseln" müßte. Ihr seid also herzlich eingeladen, für eine möglichst große Verbreitung dieser mustergültigen Tunerleistung zu sorgen. Denn auf Publicity ist er ja aus, oder etwa nicht?